1、假如打官司双方都没证据如何判

假如打官司双方都没足够的证据，法院在判决时会依据举证责任的原则进行裁决，具体如下：

1.在民事案件中，当双方都证据不全时，法院一般会判决由负有举证责任的一方承担败诉的后果，即驳回原告的诉讼请求。在民事诉讼中，原告有责任对自己倡导的权利和事实进行举证。

2.假如原告没办法提供足够的证据来支持我们的倡导，或者所提供的证据不足以证明其倡导的事实，那样原告就需要承担举证不可以的不利后果。

因此，在双方证据均不足的状况下，法院会依据举证责任分配的原则，作出相应的判决。

2、证据不足的认定办法有什么

法律快车提醒，证据不足的认定办法主要包含以下几个方面：

1.个别判断，逐个审察：这是指对案件的每个证据进行逐一审察，判断其证据力和证明力。在审察过程中，需要紧紧抓住客观性、关联性和合法性这三项标准，对不符合标准的证据应视为证据不足。

2.运用比较、辨别、剖析的办法，进行综合判断：这是指将案件中的所有证据进行综合剖析，排除其中的矛盾点。假如矛盾没得到合理排除，即可视为证据不足。

3.实物检验的办法：这是指对案件中的言词证据进行实物验证，以确保其真实性。根据唯物主义的基本立场和看法，所有些言词证据都需要有实物证据进行验证，不然可能被视为证据不足。

3、民事诉讼证据排除规则

在民事诉讼中，证据排除规则是一个关键的原则，其中非法证据排除规则是其中的核心。

1.非法证据排除规则是指对非法获得的供述和非法搜查扣押获得的证据予以排除的统称。也就是说，司法机关在审判过程中，不能采纳非法证据作为定案的依据，除非法律另有规定。

2.国内证据的合法性需要符合以下四个条件：

证据需要具备合法形式；

证据需要是由法定职员根据法定程序采集和运用；

证据需要有合法的来源；

证据须经法定程序查证属实。

这四个条件构成了民事诉讼中的非法证据排除规则的基础。这一规则直接体现了程序的人权保障社会价值，强调了人格尊严，体现了公正、文明、民主和法治观念。

它也集中体现了程序正义的独立价值。在民事诉讼中，只有符合合法性需要的证据才能被法院采纳作为定案的依据。

因此，当事人在提供证据时，需要确保证据的合法性，以防止因证据不足或非法证据而被驳回诉讼请求。